近期，德国企业舍弗勒在网上发布求助函，以零部件断供为由，要求环保部门对一家因环保原因关停的供应商网开一面。此事发酵过程中衍生出“环保冲击实体经济”的论调。这种论调其实是个伪命题，环保关乎国计民生，对环境违法行为绝不能让步。
一段时间以来，面对日益严格的环保督查，不断有人炒作所谓的“环保停产影响经济发展”。对此必须清醒地看到，在环保行动中受到冲击的，往往是那些靠牺牲“环境容量”才能盈利的企业。而以污染换取GDP的做法，不可持续，必须摒弃。
生态保护的红线是不可逾越的底线，经济发展不能成为污染环境的“免死金牌”。环保措施必须是刚性的，不能选择性、妥协性执法，更不能出现“会哭的孩子有奶吃”、给个别企业“开后门”的情况。铁腕执法固然会带来阵痛，但从长远来看，恰是淘汰落后产能、促进产业转型升级的有力推手。
与此同时也要看到，一些地方政府环保治理能力还有提升空间。不顾环境容量的招商引资行为时有发生，“一刀切”应付督查或与督查组玩“猫捉老鼠”游戏的情况在一些领域依然存在。对此，环保部门已经明确：既要反对疏于管理纵容污染的不作为，又要反对平时不作为、督查前粗暴处理的滥作为。
“青山绿水就是金山银山”。环保部治理“散乱污”的决心是无比坚定的，一些板材厂应该认清事实，不要再存在侥幸心理，不能把百姓失业，经济发展倒退作为污染环境的免死金牌。被关停的板材企业只有升级改造一条路可以走，不要成为“被去掉的产能“”，一些“”小散乱污“”的企业被关停，设备升级导致成本上升，板材肯定也会持续涨价。
